Ученые Института когнитивных нейронаук ВШЭ выяснили, как русские и американцы различаются в оценке моральных ситуаций

Исследователи Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ провели масштабное кросс-культурное исследование восприятия моральных суждений на российской и американской выборках. Результаты показали, что фундаментальные компоненты моральных оценок универсальны для обеих культур, однако были обнаружены и значимые культурные различия, в контексте восприятия обмана и социальных конфликтов. Статья опубликована в журнале Behavior Research Methods.

 

В двух онлайн-исследованиях приняли участие 470 русскоязычных респондентов — граждан России. Участникам предлагалось оценить 39 виньеток — коротких сценариев, описывающих реальные жизненные ситуации с различной степенью морального содержания. Виньетки охватывали широкий спектр ситуаций: от мелких проступков и помощи незнакомым людям до серьезных нарушений закона и межличностных конфликтов.

Каждую виньетку респонденты оценивали по 10 ключевым параметрам: эмоциональная интенсивность и отвращение, вред и польза для других, польза для себя, преднамеренность, законность, соответствие социальным нормам, социальная вовлечённость и общая моральная приемлемость.

Факторный анализ выявил три фундаментальных компонента моральных суждений, идентичных для российской и американской выборок: нарушение норм, социальный аффект и интенция. Эти результаты были подтверждены на второй независимой выборке с использованием конфирматорного факторного анализа и структурного моделирования.

Латентно-профильный анализ позволил выделить пять типов моральных ситуаций в российской выборке: «Пустяк», «Просоциальные действия», «Спорные действия», «Противозаконные и антисоциальные действия» и «Социальный конфликт». Примечательно, что профиль «Социальный конфликт» — межличностные конфликты, возникшие случайно и непреднамеренно — был выявлен только в российской выборке и отсутствовал у американских респондентов. В то же время профиль «Обман», характерный для американской выборки, не проявился у россиян — соответствующие виньетки были отнесены к категории «Пустяк».

Исследователи связывают обнаруженные различия с культурными особенностями двух стран. Согласно модели Хофстеде, Россия характеризуется более коллективистской культурой по сравнению с США. Коллективистские установки традиционно ассоциируются с большей терпимостью к обману, когда он используется для избежания конфликтов и поддержания гармонии в отношениях. В индивидуалистических культурах, напротив, правдивость рассматривается как важная самостоятельная норма.

Монахова Элиана

«Мы также считаем, что профиль "Социального конфликта" оказался уникальным для российской выборки по причине высокого культурного разнообразия нашей страны. Россия — многонациональное государство, где люди могут отличаться во взглядах на религию, традиции и бытовые вопросы. Мы предполагаем, что подобные межличностные различия проявляются в нашем обществе более активно, чем в США, и потому выделяются участниками исследования в отдельную категорию моральных ситуаций», — отмечает Элиана Монахова, соавтор исследования и младший научный сотрудник Центра нейроэкономики и когнитивных исследований НИУ ВШЭ.

 

В рамках проекта также был зарегистрирован результат интеллектуальной деятельности (РИД) — база данных из 39 переведённых, адаптированных и апробированных моральных виньеток, актуальных для российских реалий. Этот инструмент может использоваться в поведенческих, нейровизуализационных и кросс-культурных исследованиях моральных суждений на русскоязычных выборках. 

Авторы исследования: Зорина Рахманкулова, Рустам Асгаров, Элиана Монахова, Семён Менинг, Исак Бланк, Василий Ключарев

Финансирование: Исследование выполнено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ.